姜奇平:中央企业走在信息化前列

来源: 互联网周刊   分类: 其他   时间: 2010-03-29 23:18   阅读:2445次


在中国,信息化的水平哪里最高?我认为是军队和中央企业。

我不说具体为什么,只举一个人人能看到的事实。军队一直强调的是信息化军队、信息化战争,而不仅仅是军队信息化、战争信息化;同样,中央企业强调的是信息化企业,而不仅仅是企业信息化。

一个词序颠倒,反映了什么呢?我认为,反映的是现代化定位的不同。企业信息化是用变,即信息技术应用;信息化企业是体变,即企业本身发展方式转变。

除了中央企业以外的几乎所有企业(海尔除外),都不提信息化企业,只提企业信息化。而对于中央企业,如国家电网来说,企业信息化只是信息化企业的一个子集。对企业转变发展方式来说,企业信息化属于量变,信息化企业属于质变。质变是说企业本身,从工业化的第一次现代化状态,进入到信息化的第二次现代化状态。在这种状态中,企业以信息化为主导,信息化对企业现代化发挥的是引领的作用;信息化不再仅仅是工具和手段,而对企业本身(而不是信息化工具和手段)产生战略、体制、机制上的质飞跃,起到带动作用。用中央企业自己的话说,就是通过信息化做国际一流企业。国际一流,就是世界最现代水平。这样的中央企业,2008年有十家,2009年已有十七家。在它们的示范带动下,2010年大部分中央企业将达到或接近信息化的世界水平。整体达到或接近世界水平,纵观我国信息化各领域,可以说还是极少的。

干与不干是不一样的,卖劲干与糊弄干是不一样的,真干与假干是不一样的,自己主动干与被供应商拖着干是不一样的。中央企业向信息化企业方向转变,首先是国资委有意识推动的结果。国资委领导同志要求,“将信息化战略融入企业战略,为企业转变经济发展方式服务,大幅提高信息化对经济发展的贡献率。”并不是所有领域,都有胆识,将信息化战略融入所在领域战略。通常情况是,所在领域的战略是传统工业化的,然后拿信息化当“船坚炮利”式的工具。以为肯拿你当工具,已经是很先进了。有的领域,比如说政府信息化,没人说是信息化政府。有人说电子政府,这并不是中国正式提法,实际是指政府电子化。我们还没有达到提电子政府的必要共识。更多搞政府信息化的人,是从工具意义上理解信息化价值,而忽视其战略上的意义;更多是从职能优化理解信息化的意义,而忽视其流程改造上的意义,……等等。

中央企业不仅领先于全国信息化水平,而且从国际范围看,也开始具有了一些创新,这些创新已不仅仅是以追赶美国为目标,而是考虑怎么按自己的路往前走。这在各领域也罕见。中央企业信息化示范工程就值得注意。下一代的前沿趋势,是企业信息化与电子商务融合为价值网络。在美国,只有最前卫的企业(如IBM的Linda S.Sanford《商业大趋势:从价值链到价值网络》),才意识到价值网络。而140多家中央企业,可以说每一个都已听说过价值网络,许多已在付诸实施。美国人办的是企业,中央企业要办的是社会企业。社会企业将是技术网络与价值网络的统一,是社会目标和企业活动的有机结合。这比“电子商务”这四个词,要意味着更多内容。

我发现,搞价值网络,中国人行;西方人靠原子论起家,在这方面不知道行不行。
0